Зоркий
08.12.2008
Все-таки старые фотоаппараты сами по себе произведения искусства (из чего можно сделать вывод, что пройдет время и то, чем мы снимаем сейчас тоже будет восприниматься как «фотокамера начала века» – ну и прекрасно).
Снимки сделанные Зорким я уже показывал. Теперь, в рамках рубрики «Фотомузей» покажу и сам аппарат.
Напоминаю: остаются всего сутки до подведения итога фотоконкурса.
09.12.2008 в 08:36
Я бы не стал бы так думать. Ибо в современных камерах нет красоты. они все один на другого похожи. и ещё в них нет души… и конечно же блеска метала и запаха кожи..
09.12.2008 в 09:30
Есть и красота и душа, тут я не согласен.
Они хоть и производятся массово, но все ж таки друг на друга непохожи. Первые цифровухи, да хоть бы и не первые, а пятилетней давности, держать в руках тоже очень приятно. Пройдет лет 15 и это будет еще интереснее.
09.12.2008 в 09:57
ну покажите мне современную зеркалку в которой есть изюмина, и по которой видно что сделана с любовью..
09.12.2008 в 12:20
Современную покажу лет через пять.
Сейчас могу показать Sony Mavica 1998 года.
Она пишет снимки на дискеты и вообще вызывает исключительно ностальгические чувства. Снимать ей невозможно, в отличие от Зоркого – слишком малокачественные картинки получаются, но попробовать очень приятно.
Это такой билет во времена, когда вопрос о победе цифры над пленкой даже не стоял – цифра была необычной игрушкой, не более того.
09.12.2008 в 12:21
Какинтересно там диафрагма-то ставится. А второе колесо, я так понимаю, фокусировочное. Просто совсем гладкий, аж непривычно.
09.12.2008 в 12:39
2 leonko: Это ведь сложно объяснить, но у меня старые цифровухи, а некоторые из них были очень необычны, вызывают у меня не меньший восторг чем многие старый пленочные.
Конечно, Москва-3 пятидесятилетней давности еще замечательней, но пятидесятилетней цифры я в руках не держал. Жаль, что когда подержу, если Бог даст дожить, то это скорее всего будут воспоминания из серии: «а вот этим, внучек, я снимал в далекой молодости – ух ты, работает!».
09.12.2008 в 12:47
2 UncleSam: Фокусировка – рычажок незаметный у объектива. В нерабочем состоянии объектив прячется в корпус. Вращение объектива вокруг оси ни на что не влияет. Диафрагма ставится неудобнейшим ободком вокруг линзы объектива – он очень тонкий и если немного загрязнился, то поворачивается с заметным усилием. Приходится ногти ломать или пользоваться подручной отверткой.
14.12.2008 в 11:15
А мне этот фотоаппарат напомнил старый добрый «ФЭД» который был у отца. Тоже отличная камера. Аж настольгия нахлынула от воспоминаний как при свете красной лампы мы проявляли и закрепляли фотографии. Настоящее исскуство, не то что сейчас, флешку вставил и смотри.
13.02.2009 в 20:44
Возможно я ошибаюсь но на данной фотографии запечатлён Зоркий-1.
У Зоркий-4 увеличен видоискатель да и размером он вроде побольше:
http://www.photohistory.ru/1207248177888644.html
13.02.2009 в 21:40
Да, вы правы. Это я по привычке.
Рассмотрел повнимательнее – там просто не указано цифры на корпусе.
13.02.2009 в 23:07
Этот аппарат – точная копия легендарной довоенной Leica II которой в свое время снимал сам Анри Картье-Брессон.
ИМХО самый привлекательный советский аппарат, последующие модели становились больше и уродливее.
14.02.2009 в 12:02
Вот только у него очень неудобно организована зарядка пленки – снизу, а не сзади. Без привычки – одно мучение. И кольцо диафрагмы у него очень неудобное – у передней линзы узенькое рифленое колечко.
Я себе купил ФЭД-2 и очень ему рад. С Зорким они похожи.
21.02.2009 в 15:07
У ФЕДа объектив вроде такой же, а по поводу зарядки пленки мне очень понравился один комментарий с rangefinder.ru:
«Даже от неудобной зарядки плёнки испытываешь ощущение шарма, понимая, что так поступали люди куда более полувека и не сетовали на это.»
24.02.2009 в 13:30
Согласен. Именно это меня поддерживало, когда я наощупь боролся с пленкой в темной комнате.