За последний год у меня в руках перебывало некоторое количество фотоаппаратов. Да не просто так, а в качестве тестируемых образцов. О каких-то я делал только журнальные тесты, о каких-то еще и видеоролики. Есть в приведенном списке экземпляры, о которых я имею только общие представления, поскольку тесного контакта не имел (покрутил в руках денек). Остальные – провели со мной, по крайней мере, пару недель, я успел к ним несколько привыкнуть и более-менее разобраться в достоинствах и недостатках. Попробую кратко рассказать свои впечатления, пока окончательно не забыл.

Важно!
Я не претендую на всеохватность. Сообщаю только то, что сам видел – свои впечатления и ощущения.
Здесь нет никакой рекламы и никакой предвзятости. И никаких «священных войн».
Никаких доказательств того или иного тезиса приводить не буду (только по очень убедительной просьбе), все написанное – мое мнение, как опытного тестера.
Верить ли моим оценкам и рекомендациям – личное дело каждого.
И последнее – я могу ошибаться!

Полный список
Бренды расположены по алфавиту, а не по предпочтениям.

• Benq T850
• Kodak M1033
• Kodak V1073
• Kodak Z8612 IS

Часть вторая
• Nikon D90
• Nikon D300
• Nikon D700
• Ricoh GX200
• Ricoh GR II
• Panasonic FX150
• Panasonic LX3
• Samsung NV4
• Samsung NV100HD
• Samsung GX-20
• Sony T500
• Sony T77
• Sony T700
• Sony A300

Начну с начала списка по порядку и постараюсь охватить все в максимально короткие сроки. Сразу написать все смогу вряд ли – буду частями.

Часть первая

Benq T850

Ультракомпактный, тонкий (всего 17 мм в выключенном состоянии) фотоаппарат с сенсорным экраном. Корпус пластиковый. Не помню, случалось ли мне его ронять (бывало с тестовыми аппаратами и такое), но он провел у меня в рюкзаке и карманах около месяца, слетал в Турцию. Чаще всего хранился без какого-либо чехла. На его внешнем виде и работоспособности это никак не отразилось.
Управление очень простое. Механических кнопок всего ничего – ровно пять штук, если считать качельку зума одной кнопкой. Все съемочные настройки производятся через меню. Есть быстрое меню из девяти пунктов, три из которых можно назначить так как удобно тебе. Остальное – по второму клику. Впрочем, настроек немного и даже если захочешь, много времени на «раскопки» в меню не потребуется.
Обычно на экране показывается только одна кнопка – вызов быстрого меню. Так что запутаться невозможно.
Объектив не слишком широкоугольный, да и кратность невелика (37,7 мм, 5х зум). Диапазона явно маловато – приходится бегать или мериться со слишком широким охватом (возможности кадрирования невелики – 8 Мп не позволят размахнуться). Но тут ничего не поделаешь, большинство компактов имеют похожие параметры.
Качество снимков – неуверенное. Именно так – то все в порядке: кадры неплохо проработаны, цвета близки к оригиналу, резкость более-менее на месте. То вдруг появляется на всех кадрах непонятное мыло, а экпозамер начинает врать. Может это недостаток конкретного экземпляра, но кто знает – надо внимательно проверять перед покупкой.
Явный недостаток – медленный и неуверенный автофокус. Бывало, по нескольку раз приходилось пробовать хотя бы просто поймать фокус, не говоря уж о том, чтобы сфокусироваться туда, куда мне нужно.
Общее впечатление двоякое, на тройку с плюсом. Простое и продуманное управление, сбалансированная функциональность – можно было бы советовать аппарат для покупки (тем более, что он довольно бюджетно стоит для камеры с сенсорным управлением). Дело портит даже не плохое качество снимков, а его (качества) непредсказуемость.

Оценка: 3+
Плюсы: Бюджетный, сенсорный, простой.
Минусы: Непредсказуемое качество, неуверенный автофокус.

* * *

Kodak M1033

Ничем особенным не примечательный компакт – обычный Kodak. Аккуратный (правда, не очень прочный) внешне, простой внутренне. Традиционно для кодаков самая сильная сторона – режим просмотра. Тут и обычный просмотр и слайд-шоу и постановка меток.
Камера на удивление прилично снимает: снимки резкие, насыщенные (иногда даже череcчур). Шумы малозаметны до ISO 400. Немного их и выше, но достигается это за счет грубой работы шумодава. Результат – пропажа мелких деталей и замыленность.
А вот управление неудобное. Ничего особенно страшного, но общее ощущение неприятное. Честно, во время использования часто хотелось просто забыть про этот аппарат. Потому что снимать им, хоть и не мучение, но испытание.

Тест в журнале «Лучшие Цифровые камеры» в формате PDF.
Видеообзор.
Технические характеристики на сайте DPreview.com.

Оценка: 3
Плюсы: Хорошее качество снимков, HD-видео (1280х720 пикселей).
Минусы: Плохая эргономика, непрочный корпус, слепой дисплей.

* * *

Kodak V1073

Этот я точно ронял. Он с честью прошел через это испытание – прочный, хоть и пластиковый. И это, пожалуй, единственная положительная черта этой камеры. Может у него есть и еще, но их просто не видно.
Компания Kodak вслед за конкурентами сделала фотокамеру с сенсорным экраном. Итог – многочисленные мелкие огрехи в интерфейсе (это, конечно, от неопытности – все-таки строение сенсорного управления сильно отличается от привычного кнопочно-механического) и абсолютно «слепой» экран. Разобрать что на нем происходит сложно даже в помещении, при неярком свете. На улице менять параметры и снимать приходится наугад.

Тест в журнале «Лучшие Цифровые камеры» в формате PDF.
Видеообзор.
Технические характеристики на сайте DPreview.com.

Оценка: 2+
Плюсы: Ударопрочность, HD-видеосьемка (1280х720), оптический стабилизатор.
Минусы: «Слепой» экран, неудобное управление.

* * *

Kodak Z8612 IS

Странный по дизайну и некоторым инженерным решениям фотоаппарат (например, вспышка механически связана с рычажком включения и открывается даже если батарейки не вставлены). И это, как это ни странно, привлекает. Камера до сих пор лежит у меня, все никак не соберусь с силами попробовать его. Обязательно сделаю это.
Дизайн фотоаппарата так же странен – такой не удивил бы лет пять назад, но сейчас подобных мало (а скорее вообще нет).
По характеристикам Z8612 – 12х ультразум (36-432 мм) с оптическим стабилизатором, разрешением 8 Мп и набором ручных режимов.
Подробнее расскажу после использования.

Технические характеристики на сайте DPreview.com.

* * *

Продолжение следует…

Прием работ на конкурс продолжается.