Что-то подзадержался я с обзором. Слишком много работы, проектов, текстов, разъездов, планов. И слишком мало времени. Постараюсь с третьей частью так не тянуть.

Часть вторая

Содержание предыдущей части

• Benq T850
• Kodak M1033
• Kodak V1073
• Kodak Z8612 IS

Nikon D90

Общее впечатление прекрасное. Но оно только общее.
Сейчас у меня появилась возможность еще раз протестировать эту камеру, освежить впечатления, так что я отложу пока ее описание в сторону.
Еще одна причина, почему я хочу вспомнить свои ощущения – после D90 я довольно долгое время снимал на D300. Разница в управлении между камерами велика. У D300 она по-настоящему профессиональная и мне очень нравится. Поэтому я рискую начать искать минусы в интерфейсе D90, а их там нет. Камеры предназначены для разного типа фотографов и мне надо просто вспомнить, как это – снимать полупрофессиональной камерой (понимаю, что термин кривой, но назвать любительской D90 рука не поднимается).
Технические характеристики на сайте DPreview.com.

* * *

Nikon D300, Nikon D700

Описывать эти фотоаппараты по отдельности – только клавиши зря стирать. Они очень похожи. Принципиальные отличия велики, но их всего несколько: физический размер матрицы, максимальное значение ISO (25600 у D700), скорость серийной съемки (6 у D300, 5 у D700). Непринципиальных тоже немного: небольшая разница в размерах, разные буквы на корпусе. Я недавно делал ролик как раз на эту тему.
А в остальном камеры очень близки. Организация управления совсем не отличается. Это неудивительно, потому что продумана она до мелочей, очень удобна, позволяет работать вовсе без задержек. Достигается это за счет вынесения настроек всех важных (по-настоящему важных) параметров на разнообразные кнопки и рычажки. Менее важные находятся в меню.

Параметры, смена которых организована физическим образом:
• Выбор режима съемки (PASM).
• Экспокоррекция.
• Выбор режима работы и экспокоррекция вспышки.
• Чувствительность.
• Формат снимка (JPEG, TIFF, RAW, RAW+JPEG).
• Баланс белого (в том числе выбор из 5 ручных установок, выбор цветовой температуры и коррекция пресетов по цветовой шкале красный-синий; и всего то понадобилась одна кнопка и два колесика).
• Режим работы затвора (единичный, два режима серийной съемки, в одном из которых можно настроить скорость съемки, live view, автоспуск и предварительный подъем зеркала).
• Экспозамер.
• Выбор зоны автофокусировки.
• Выбор точки фокусировки.
• Фиксация экпозиции.
• Отдельная кнопка запуска автофокуса (я ей не пользуюсь и считаю, минусом, то, что ее нельзя перенастроить).
• Перенастраиваемая кнопка, по умолчанию работающая как репетир диафрагмы.
• Просто перенастраиваемая кнопка на которую можно повесить разные функции, у меня – брекетинг.

Не так много, если списком, но, честно, во время съемки лазать в меню мне еще не приходилось. Между съемками – да, подбирая многочисленные тонкие параметры.

Качество съемки у обеих камер прекрасное. Снимки резкие, с правильной цветопередачей. Хорош и автофокус и экспозамер. Качество таково, что если кадр не получился – то скорее всего, это фотограф сделал что-то не так (выбрал неверный режим, ошибся с параметрами), чем нагрешили системы камеры.
Отличие в размере матриц сказывается на рисунке, у D700 он гораздо более «мягкий» (имеется в виду не потеря резкости, а плавность рисунка, красота боке).
Единственным недостатком D700 – я считаю разрешение всего в 12 Мп. При полной матрице это выглядит расточительством. Но зато шумы на снимках найти затруднительно даже на высоких ISO.
Жду с нетерпением полнокадровой с разрешением хотя бы в 17-18 Мп (я знаю про D3x, но это другой класс). Ходят слухи, что называться она будет D900.

Можно потратить еще час или два расписывая удобства этих камер, и оценивая качество снимков, удобство, надежность и точность, но я не буду. Вкратце – это почти идеальные камеры (почти – только потому, что идеала в нашей жизни не бывает).

Nikon D300
Оценка: 5+
Плюсы: Система управления, отличная настраиваемость, отменное качество, скорость, надежность, влагозащищенность, множество дополнительных функций.
Минусы: Кнопка AF-On не настраивается, неудобный режим Live View (в свете последних достижений – это уже минус, тем более, что иногда этот режим может очень пригодиться((Мне он нужен в основном, когда хочется снять что-то мелкое на земле с уровня земли же, но ложиться в грязь не хочется. И вот тут-то он и подводит.))).
Технические характеристики на сайте DPreview.com.

Nikon 700
Оценка: 5+
Плюсы: Все то же, что и у D300, очень красивый рисунок, отсутствие шумов на высоких ISO.
Минусы: Разрешение 12 Мп (прошу учесть, что это исключительно субъективный минус, знаю я людей, которые говорят, что им больше и не надо).
Технические характеристики на сайте DPreview.com.

* * *

Ricoh GR II

Камера для фанатов. Фикс-объектив 28 мм (в эквиваленте, разумеется), набор ручных режимов, возможность использовать различные аксессуары. Она дает неплохое качество, но для меня 28 мм – это совсем мало – слишком широко. Я бы взял 50 мм, именно так – классически. Но не больше.
Есть надежда, что компания выживет в кризис и продолжит создавать необычные камеры предназначенные для «понимающих». На их месте я бы выпустил модификации GR II с разными фикс-объективами. Ну и немного понизил цену. Сэкономить там есть на чем.

Оценка: 4
Плюсы: Необычность, фикс-объектив (для кого-то это минус), неплохое качество снимков, возможность снимать квадратные снимки.
Минусы: Дороговизна, слишком широкий угол фикс-объектива.
Технические характеристики на сайте DPreview.com.

* * *

Ricoh GX200

Так же, как и предыдущая – фанская камера, но для более широкого круга людей. Есть трехкратный зум (24-72 мм), дисплей с отличной картинкой – 460000 точек, и очень продуманное управление. Когда камера попала на тест ее по очереди подержали все члены редакции – очень уж интересная «машинка». Так вот, еще ни к одной камере не относилось столько восторженных отзывов о ее эргономике, продуманности управления, меню. В редакции, все сплошь, люди фотографирующие, зеркальщики, и это была далеко не первая тестовая камера в их руках. Так что управление там действительно удобно, много приятных мелочей.
А вот тест камеры сначала вызвал удивление – отлично выглядевшие на дисплее кадры, на компьютере смотрелись разве что на троечку. Но проведенный через пару недель второй тест показал, что все в норме – видимо в первый раз глаза у меня «косили». Картинка, конечно, не зеркальная, но сравнение с другими творческими компактами выигрывает.
К GX200 выпускается отдельный оптический видоискатель, автоматическая крышка для объектива (раскрывается на три лепестка, очень необычно), конвертеры. Все специально для фанатов.
Я бы эту камеру с удовольствием имел в качестве карманной. Только вот дорого – за те же деньги можно купить E-420 с «блинчиком» – он больше, но не намного, а все-таки зеркалка.

Оценка: 4+
Плюсы: Очень продуманная система управления, отличный экран, неплохое качество снимков, возможность снимать квадратные снимки, дополнительные аксессуары.
Минусы: Дороговизна.
Технические характеристики на сайте DPreview.com.

* * *

Важно!
Я не претендую на всеохватность. Сообщаю только то, что сам видел – свои впечатления и ощущения.
Здесь нет никакой рекламы и никакой предвзятости. И никаких «священных войн».
Никаких доказательств того или иного тезиса приводить не буду (только по очень убедительной просьбе), все написанное – мое мнение, как опытного тестера.
Верить ли моим оценкам и рекомендациям – личное дело каждого.
И последнее – я могу ошибаться!

Полный список

Часть первая
• Benq T850
• Kodak M1033
• Kodak V1073
• Kodak Z8612 IS

Часть вторая
• Nikon D90
• Nikon D300
• Nikon D700
• Ricoh GR II
• Ricoh GX200

В следующих частях
• Panasonic FX150
• Panasonic LX3
• Samsung NV4
• Samsung NV100HD
• Samsung GX-20
• Sony T500
• Sony T77
• Sony T700
• Sony A300