<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии: Справочник: Выдержка</title>
	<atom:link href="http://foto.ograf.ru/2009/03/18/1614/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://foto.ograf.ru/2009/03/18/1614?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=sovetyi-i-sekretyi-vyiderzhka</link>
	<description>Фотографические глупости, веселости и другие приключения фоторедактора</description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Dec 2011 12:51:21 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Автор: las</title>
		<link>http://foto.ograf.ru/2009/03/18/1614/comment-page-1#comment-4286</link>
		<dc:creator>las</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Mar 2009 13:38:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://foto.ograf.ru/?p=1614#comment-4286</guid>
		<description>2 Бобби.
Согласен. Именно так. Кстати, научиться ждать - самое сложное.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>2 Бобби.<br />
Согласен. Именно так. Кстати, научиться ждать &#8211; самое сложное.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: las</title>
		<link>http://foto.ograf.ru/2009/03/18/1614/comment-page-1#comment-4261</link>
		<dc:creator>las</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Mar 2009 14:33:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://foto.ograf.ru/?p=1614#comment-4261</guid>
		<description>На очень коротких фокусных расстояниях можно удержать и более длинную выдержку. А на более длинных выдержка нужна короче. Это верно. Подумаю. Может быть стоит добавить еще один пункт.
Это ведь чисто эмпирическое правило. Если у тебя тремор рук, то тебе и 1/250 не дастся.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>На очень коротких фокусных расстояниях можно удержать и более длинную выдержку. А на более длинных выдержка нужна короче. Это верно. Подумаю. Может быть стоит добавить еще один пункт.<br />
Это ведь чисто эмпирическое правило. Если у тебя тремор рук, то тебе и 1/250 не дастся.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Артём Сапегин</title>
		<link>http://foto.ograf.ru/2009/03/18/1614/comment-page-1#comment-4253</link>
		<dc:creator>Артём Сапегин</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Mar 2009 10:39:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://foto.ograf.ru/?p=1614#comment-4253</guid>
		<description>Угу, про кроп согласен. Более точное правило: 1/ЭФР, где ЭФР — эффективное фокусное расстояние с учётом кропа. 

Есть мнение (и я с ним согласен), что правило не работает при очень котких и очень длинных фокусных расстояниях. Там выдержка нужна короче, чем по правилу.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Угу, про кроп согласен. Более точное правило: 1/ЭФР, где ЭФР — эффективное фокусное расстояние с учётом кропа. </p>
<p>Есть мнение (и я с ним согласен), что правило не работает при очень котких и очень длинных фокусных расстояниях. Там выдержка нужна короче, чем по правилу.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Бобби</title>
		<link>http://foto.ograf.ru/2009/03/18/1614/comment-page-1#comment-4236</link>
		<dc:creator>Бобби</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Mar 2009 07:24:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://foto.ograf.ru/?p=1614#comment-4236</guid>
		<description>Не-не, не так. Выдержка - это свойство фотографа дождаться-таки нужного кадра   :lol:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Не-не, не так. Выдержка &#8211; это свойство фотографа дождаться-таки нужного кадра   <img src='http://foto.ograf.ru/wp-includes/images/smilies/icon_lol.gif' alt=':lol:' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: las</title>
		<link>http://foto.ograf.ru/2009/03/18/1614/comment-page-1#comment-4213</link>
		<dc:creator>las</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Mar 2009 19:37:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://foto.ograf.ru/?p=1614#comment-4213</guid>
		<description>Будет еще про кроп - впереди. В рассказе про фокусные расстояния.
А вообще все тонкости и исключения объяснять - слишком сложно и многословно получается. И непонятно. 
По хорошему, что 1/60, что 1/90 - разница небольшая. Выдохнув - можно удержать и то и другое.
А на 1/10 и 1/15 и выдохнув - редко удержишь.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Будет еще про кроп &#8211; впереди. В рассказе про фокусные расстояния.<br />
А вообще все тонкости и исключения объяснять &#8211; слишком сложно и многословно получается. И непонятно.<br />
По хорошему, что 1/60, что 1/90 &#8211; разница небольшая. Выдохнув &#8211; можно удержать и то и другое.<br />
А на 1/10 и 1/15 и выдохнув &#8211; редко удержишь.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: UncleSam</title>
		<link>http://foto.ograf.ru/2009/03/18/1614/comment-page-1#comment-4210</link>
		<dc:creator>UncleSam</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Mar 2009 18:46:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://foto.ograf.ru/?p=1614#comment-4210</guid>
		<description>11 - еще про кроп можно добавить, что надо умножать-таки на 1.5</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>11 &#8211; еще про кроп можно добавить, что надо умножать-таки на 1.5</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

