Рейтинг@Mail.ru

Справочник: Хроматические аберрации

30.03.2009

1. Свет состоит из нескольких цветовых составляющих. Проходя через стекло, они могут по разному преломляться и расходиться.
2. Если их не свести вместе, то на выходе вместо одного луча получится несколько, каждый со своим выраженным оттенком.
3. На резких, контрастных границах с большим перепадом яркостей, это проявится в виде разноцветных ореолов.
4. Они и называются хроматическими аберрациями.
5. Чем больше открыта диафрагма, тем заметнее аберрации. Если диафрагму прикрыть – они уменьшатся или исчезнут.
6. В любом случае придется избегать контрастных сюжетов с мелкими деталями.
7. Окончательно избавиться от аберраций можно только поменяв объектив.
8. Уменьшить эффект можно обработкой в редакторе с помощью фильтров1, переводом кадра в черно-белый формат либо кадрированием (чем ближе к центру кадра, тем меньше проявляется эффект).

Иллюстрации

Пример хроматических аберраций. Масштаб левого изображения 100%. Масштаб правого – 200%. Сиреневые каемки у нижних краев ветвей и есть те самые аберрации.2
Хроматические аберрации Хроматические аберрации

Все главы Справочника.

Материально поддержать проект

  1. Если ты знаешь конкретный рецепт – напиши мне и я добавлю его в текст с указанием авторства [назад]
  2. Изображения обработке не подвергались. [назад]
Рубрики: Польза, Фотографические интересности
Тэги: , , ,
Комментарии (6) »

Чем-то похожие статьи:

  • Справочник: Аберрации и дисторсии
  • Справочник:
    Диафрагма, боке и звездочки
  • Итоги фотоконкурса (Пробный заход)
  • Внутри Trentaquattro
  • Берлин. Фотожурналы


    • Комментарии (6) на запись “Справочник: Хроматические аберрации”

    1. UncleSam пишет:
      30.03.2009 в 18:53

      5. «или диафрагму»

      Как это ни печально, мой 85/1.4 отказался фуфлом – на цифре сильно хроматит на открытой дырке. Закрыл — не хроматит ;)

      Ты забыл, что матрице критичен большой угол падения света, отчего тоже лучи ломаются по-разному.

    2. las пишет:
      31.03.2009 в 11:52

      Про диафрагму – это я и правда забыл. Исправил. Изменил формулировки, добавил пару пунктов.
      А про угол падения – это я не забыл. Я не знал.
      Но есть вопрос – а откуда возьмется большой угол-то? Там ведь после объектива все довольно отвесно падает. Объектив для того и предназначен.
      В старых учебниках тоже говорится только про несовершенство оптики, разное преломление лучей и отсюда аберрации и расфокус.

    3. UncleSam пишет:
      31.03.2009 в 11:59

      А там не большой угол — просто, как оказалось, матрицы и пленка по-разному реагируют на его изменение. Закрываешь дырку — свет идет по центру, его меньше, зато линза там одной толщины, откуда и глубина резкости большая. Когда по краям цепляет на открытой дырке, угол больше (несильно), отчего глубина резкости меньше, искажений хроматических больше. Вроде так или я где-то сильно ошибаюсь. Надо матчасть почитать.

    4. las пишет:
      31.03.2009 в 12:15

      5. Чем больше открыта диафрагма, тем заметнее аберрации. Если диафрагму прикрыть – они уменьшатся или исчезнут.
      Объяснять подробно механизм возникновения не стоит. Главное объяснено в п.1 и этого достаточно, по-моему.

    5. UncleSam пишет:
      31.03.2009 в 12:29

      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%BE_%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8 – вот такая тема про кружок нерезкости, которая мне, как не-оптику, непонятна.

      Согласен с тобой, зачем слишком глубоко копать?

    6. las пишет:
      31.03.2009 в 12:57

      Сделаю. Я как-то пытался на пальцах объяснить, как и почему образуется нерезкость на снимке. Дообъяснялся до того, что сам это понял. Но это будут очень технические «Советы и секреты».

    Оставить комментарий