Комментарии: Фотозадачи: Большая глубина резкости

Автор: las

las — Mon, 01 Mar 2010 09:20:49 +0000

Ну вот не было штатива. И все. ISO – можно и покрутить, конечно.
Но так как я предлагаю – просто отойти на два шага – тоже все решается.
Просто не все знают, как это работает.

Автор: UncleSam

UncleSam — Mon, 01 Mar 2010 09:13:44 +0000

Значит, штатив надо было достать.

Ну или ISO крутить пропорционально закрыванию дырки.

Автор: las

las — Mon, 01 Mar 2010 09:10:15 +0000

Ну так у меня и был постоянный. От окна, значит
А вот штатива не было. Короче, полное самоограничение.

Автор: UncleSam

UncleSam — Mon, 01 Mar 2010 07:35:02 +0000

Решение может и не лежать так глубоко. Можно воспользоваться постоянным светом вместо импульсного и штативом — крути диафрагму, как захочешь. Здесь же предметка, а не портрет.

Автор: las

las — Sun, 28 Feb 2010 06:50:51 +0000

Не, не, не. При увеличении ФР относительная глубина резкости как раз падает. А при съемке на 135 – очень уж большая студия нужна. Там другая причина для использолвания больших ФР.

Снять и склеить несколько кадров – это ж мороки сколько. У меня же чисто техническая задача – снять быстра картинку, чтобы выложить ее в сеть и продать девайс.

Искажения возникают только по краям кадра. Я же буду использовать только центр, где искривляться ничего не должно. Получу в понедельник ширик – попробую.

Автор: Dragon

Dragon — Sat, 27 Feb 2010 20:25:30 +0000

…только снимая широкоугольником важно не забывать про искажения. Иначе снятая гитара, или, скажем, винтовка, будет выглядеть криво и непрезентабельно.
Одним словом – главное без фанатизма, как и во всем остальном.

Автор: Aleksdem

Aleksdem — Sat, 27 Feb 2010 14:43:54 +0000

Как вариант – снять несколько кадров с разными точками фокусировки. Есть ряд программ, в том числе и фотошоп, которые совместят их и получится четкий кард по всему диапазону.

Автор: Arseniy

Arseniy — Sat, 27 Feb 2010 13:24:05 +0000

Именно по этой причине большинство портретов в студии снимают при ФР не меньше 80. А еще лучше 135