Рейтинг@Mail.ru

Моя камера

22.07.2008

Сколько камер прошло через мои руки сказать сложно – много. От компактных мыльниц до верхних зеркальных моделей. Впрочем, большинство из этих камер были не мои – тестовые. Но дела это не меняет.

Своих камер у меня несколько, как было и год назад. Вот только основная камера успела поменяться. В начале этой зимы я купил себе Nikon D300, взамен своей Canon 350D, сменив лагерь.
Забавно, но как и раньше, объектив у меня только один – 50 мм, f/1.8. Остальные стекла я беру на время в российском представительстве компании Nikon.

    Есть, конечно, мечты расширить парк, но когда они сбудутся – неясно. Если интересно, то я собираюсь постепенно «обрасти»:

  • Вспышкой Nikon SB-600 или SB-800.
  • Объективом тилт-н-шифт (24 или 45 мм).
  • Широкоугольным зумом 12-24 мм f/4G (или может быть 14-24 мм f/2.8).
  • Несколькими фиксами (в списке: 20 мм, 35 мм, 85 мм).
  • Каким-нибудь универсалом. 17-55 f/2.8 – это, конечно, мечта-мечта, уверен, что он и будет у меня. Рано или поздно.

Выглядит это примерно так (только в руках у меня D700, а не мой родной трехсотый, впрочем внешние отличия у них минимальны):

Я и камера

Кроме цифрозеркалки я активно использую разнообразных фотостаричков.

    В список «камер навсегда» вошли на данный момент:

  • Зенит Е
  • ФЭД-2
  • Minolta Dynax 5
  • Среднеформатная Yashika MAT 124
  • Недавно привез немецкую фотокамеру Balda выпущенную больше 80 лет назад (еще до войны). Теперь и она в списке.

Я вообще очень люблю старые камеры и если мне в руки попадает рабочий экземпляр – я обязательно снимаю им пару-тройку пленок.
Рубрики:
Комментарии (14) »

Чем-то похожие статьи:

  • Итоги фотоконкурса (Пробный заход)
  • Внутри Trentaquattro
  • Берлин. Фотожурналы
  • Западная Беларусь – дворцы, замки и туманы
  • Программное заявление


    • Комментарии (14) на запись “Моя камера”

    1. Дмитрий К пишет:
      17.02.2009 в 13:26

      как про себя прочитал!!!
      и камера у меня из этой серии,и объектив тот же,и валяются те же и столько же там же,и использую китовский с так же,и мечтаю и тянусь к тому же…

    2. Бобби пишет:
      19.03.2009 в 10:21

      Я тоже хожу в основном с полтинником – Юпитер-8. Иногда напяливаю Мир-1 (Брюссельский Загорец), иногда (если с Зенитом-С) цепляю Таир-11 (тот, который без «А», тоже Загорец из Брюсселя). А на любимом Зорком 52-го года практически постоянно обитает Орион-15 (28 мм). Вот и всё. А в отпуска со мной постоянно ездит ФЭД Микрон-2 с Индустарем 38 мм по причине малогабаритности и неубиваемой железности.
      :grin:

    3. las пишет:
      19.03.2009 в 10:26

      Хороший набор. Надежный. :)
      Я, впрочем, тоже могу расширить список моих камер в ту же сторону, что и вы. В числе более-менее постоянно используемых: ФЭД-2 со штатным полтинником, Зенит ЕМ (с гелиосом, конечно), Minolta Dynax 5 c макро-полтинником и Yashika MAT 124G. Сменными объективами к механике пока не обзавелся. Но у меня и на цифру только одно стекло.

    4. Милочка ( нижний новгород ) пишет:
      19.05.2009 в 16:33

      А мы-по-простому:чик-чик, и готово! Поэтому завидуем настоящим профессионалам, как вы!

    5. Alex пишет:
      02.07.2009 в 17:14

      Сменить лагерь, это нехорошо :) :grin: На самом деле мне кажется странным Nikon-Canon они же близнецы-братья, вот может быть сони отличается, но это же бывшая минолта по сути. А вот в чем интерес снимать на пленку, честное слово, не пойму. Лежит старый зенит на полочке, но чтобы им снимать столько мороки.

    6. las пишет:
      07.07.2009 в 17:58

      Э, нет, они вовсе не близнецы, только на взгляд похожи – а эргономических отличий очень много, и заметны они даже если просто камеры подержать в руках.
      А пленка – это просто другая философия.

    7. Alex пишет:
      07.07.2009 в 22:45

      Согласен, но важно качество, эргономика же вторична. На мой взгляд конечно.

    8. las пишет:
      07.07.2009 в 22:51

      Э нет, снимать-то должно быть удобно. И настройки должны меняться быстро и без размышлений. А иначе никакого качества не будет.
      И еще… если по качеству разницы нет (как у Никон и Кэнон; есть особенности, но не разница; кстати, остальные зеркалки очень близки и чаще всегт и там разницы не будет), то выбирать точно нужно по эргономике.

    9. Alex пишет:
      17.07.2009 в 13:30

      Эргономика, цена, для каждого некий свой набор параметров для покупки. А затем уже набивается привычка. Хотя это уже дело вкуса, управление мне нравится у никона больше, а качество, при аналогичной цене, выше у кэнона. Но ни в одном фотоаппарате кнопки «шедевр» нет и все решает фотограф конечно же.

    10. Kirk пишет:
      20.07.2009 в 11:31

      Alex, кнопка «шыдевр» есть, на ней обычно корзинка нарисована :smile:

    11. Alex пишет:
      20.07.2009 в 11:43

      :) так-то оно так, только при нажатии все шыдевры куда-то пропадают…

    12. Kirk пишет:
      21.07.2009 в 12:30

      вот они как раз по назначению и отправляются ;-)

    13. Alex пишет:
      21.07.2009 в 15:28

      приятно услышать совет новичку от маститого фотографа :grin:

    14. Roman Sa пишет:
      10.02.2010 в 00:59

      Да какая разница, лагерь – не лагерь. Вот выбрал я Никон, понравилась резкость. А до этого Сони была, хотя и сейчас есть, с небольшим бэкфокусом, но продолжаю снимать обоими фотоаппаратами. Удалять «шедевры» в корзину уже научился ).

    Оставить комментарий