© Анатолий Аникин, Путешествие с фотоаппаратом в руках, 2010. | Читать в блоге |

Запись в дневнике от 20 апреля:
Объективу рад. Нравится. Все двигается, наклоняется и даже поворачивается.
Надел «стеклышко» на камеру и пошел гулять. Честно?– давненько я не чувствовал себя неопытным новичком. Буквально – все вроде бы все делаю правильно – если так вообще возможно говорить о фотографии, но кадры то пересвечиваются, то нерезкие, то еще что-то не так.
Прошло три недели активного использования и я в это стекло фактически влюбился.

Объектив Nikon PC-E 45 мм f/2.8 позволяет сдвигать и наклонять оптическую ось объектива. Третья степень свободы – поворот объектива (вместе с оптической осью) вокруг основания. Если нет сдвига или наклона поворот не имеет смысла – в кадре ничего не меняется. Зато вместе с ними – такое происходит.

Что такое тилт-н-шифт объектив? Это попытка дать современным фотографам ту свободу, которую имели их предшественники с крупноформатными камерами. И даже больше.
Старые камеры с мехом только выглядят, для нас – непривыкших, забавно. На деле – это мощный фотографический инструмент. Объектив у них закреплен в передней стенке, которая соединяется с коробкой камеры с помощью подвижного меха. Наводка на резкость в таких камерах производится с помощью движения объектива вперед и назад. Но это не все, что можно с ним делать. При наличии довольно простых механизмов переднюю стенку можно так же наклонять и сдвигать.

Для чего это нужно:
1. Сдвиг нужен чтобы исправлять перспективные искажения возникающие при съемке высоких объектов с нижних ракурсов. Например, это полезно при съемке зданий.
2. С помощью наклона оси можно контролировать не только глубину, но и «ширину» (более подходящего термина я не придумал) резкости. А так же наклон этой полосы.
В теории снимать им лучше используя штатив, но я наловчился делать это с рук.

Не могу сказать, что этот объектив нужен широким массам фотолюбителей. Если не использовать наклон и сдвиг, то этот объектив – всего-лишь неавтофокусный, не очень светосильный (f/2.8) 45мм-фикс. Но тем, кто снимает пейзажи я бы такое стекло очень советовал иметь.

Лично для себя я решил, что хочу иметь его в наборе.
Для меня в нем есть три преимущества (расположены по убыванию):
1. Он позволяет играть глубиной резкости в очень широких пределах. С его помощью можно снимать отличные пейзажи, выделяя в них главный объект так же, как при съемке крупноплановых снимков.
2. Он может снимать макро в масштабе 1:1.

3. Он дает очень насыщенную по цветам картинку.
4. Им можно править перспективу.
Исправление перспективных искажений я поставил на последнее место по той причине, что на 45 мм использовать эту функцию можно лишь на довольно невысоких зданиях. Те, что повыше просто не вмещаются (у меня же еще и кроп, в эквиваленте его 45 мм превращаются в 68 мм), приходится отходить дальше, а там завалы правятся сами собой.
Хотелось бы протестировать еще и широкоугольный, 24 мм тилт-н-шифт – есть у Nikon такой. Буду просить.

Пару слов про некоторые особенности объектива, которые ближе к недостаткам, чем к достоинствам.
1. При использовании наклона и сдвига нормальная работа экспонометра невозможна. Причем кадры могут получиться как пересвечеными, так и недодержаными. В зависимости от стороны наклона или сдвига. Я к этой особенности довольно быстро привык. Исправляется она простой экспокоррекцией (иногда до +/- 1,7 ступеней, это чтобы вы оценили степень ошибки). Очень хорошо помогает брекетинг.
2. При фокусировке на удаленных объектах падает светосила объектива. Именно так. Труба объектива при наводке выдвигается и объектив становится темнее на одну ступень. При фокусировке на бесконечность светосила f/4.
3. У объектива нет фиксатора для кольца диафрагмы и оно иногда случайно сдвигается. Это было бы ничего, но при съемке в программном режиме кольцо надо устанавливать на максимальное значение (f/32), иначе камера выдает ошибку.
4. Цена очень уж высока – 85000 рублей.

А в целом – я от объектива в полном восторге (говорю же – влюбился). Осталось только заработать вышеуказанную сумму и он будет мой.

© Анатолий Аникин, Путешествие с фотоаппаратом в руках, 2009. | Читать в блоге |

По причине малодоступности интернета придется отказаться от шаблона и обойтись без дополнительных фотографий.

Часть третья

Часть вторая
Часть первая

Выискивать «блох» во время теста зеркалок – дело неблагодарное. Какую не возьми – все у нее более-менее в порядке, а «минусы» лежат в области исключительно субьективной.
Кому-то неудобно, что у зеркалок Sony выключатель находится слева на корпусе – он и пишет это в минус. Кому-то на такое расположение выключателя плевать с высоты – он и не пишет. Мне вот, например, очень не хватает брекетинга по одному экспопараметру – отдельно по выдержке, отдельно по диафрагме. Ни у кого такого нет. Ну и что?

Nikon D90

Этот аппарат из тех камер, у которых я вообще не могу найти минусов. Никак! Во-первых, никоны – вообще все – удобно ложатся мне в руку. Эргономика – как будто для меня камеру делали. До недавнего времени я относил к минусам нелогично развернутые шкалы экспокоррекции (по умолчанию у никонов плюс находится справа, а минус слева, тогда как за годы обучения математике и общения с другими фотокамерами я привык, что все ровно наоборот). Но при ближайшем рассмотрении оказалось, что шкалы можно развернуть, как и направление вращения колесиков.

Честно говоря, мне больше нравится система управления старших моделей Никон (все параметры на рычажках и кнопках), но это тоже исключительно субьективная оценка. Назвать управление Nikon D90 хоть чуть-чуть неудобным – я не могу – отлично организованное управление.
По внутреннему устройству D90 очень похож на D300. Есть информация, что это вообще одно и тоже, но у D90 программным образом отрезали некоторые профессиональные функции, вроде юстировки объективов и работы с объективами без CPU. С другой стороны добавлены различные функции внутрикамерной обработки снимков.
Кроме присутствующих у обоих камер функций: D-lighting (расширение динамического диапазона), коррекции «красных глаз», кадрирования, перевода в монохром, наложения цветных фильтров, правки цветового баланса и наложения изображений, D90 позволяет еще: уменьшать и выравнивать снимки, исправлять дисторсии, работать с RAW файлами, накладывать эффект «рыбьего глаза» (надо сказать довольно бессмысленный – падение качества в центре кадра заметно даже на дисплее камеры) и проводить операцию с хитрым названием «быстрая обработка», за которым скрывается обычная автоматическая коррекция.

По идее, снимки с обоих камер должны быть одинаковыми – матрица одна и таже, процессор тот же. Но у меня никак не получается сделать паралельный тест – снять один и тот же сюжет обоими камерами, одним и тем же стеклом. Могу только сказать, что снимки D90 внешне ничуть не хуже, чем снимки D300. А у той они хороши, резкие, точно экспонированные, с хорошей цветопередачей.

Режим Live View и возможность съемки видео – резко отличают D90 от предшественника (D80). Сказать, что эти возможности являются определяюшими при выборе – значит соврать. Снимать видео зеркалкой – приятная возможность (к тому же никто не замечает что ты вообще снимаешь, даже если ты делаешь это в упор – проверял в метро), но не более того. «Живой вид» – тоже приятная вещь. Но необходимостью не является.

В общем если раньше отвечая на вопрос: какую первую зеркалку мне выбрать я отвечал – D80, если финансы позволяют, – то теперь я говорю – D90, а если совсем туго, то опять же D80.

Оценка: 5
Плюсы:Хорошая эргономика, много пользовательских настроек, широкие возможности внутрикамерного редактирования, прекрасное качество снимков, съемка видео.
Почти минусы: Нашел таки недостатки! Вот только отнести их к критичным – не получается. Для меня и то и другое вообще не минусы – так, недоделки в работе дополнительных, малонужных функций.
Это – неуверенная работа автофокуса в режиме «живого вида», автофокус не работает при видеосъемке.
Технические характеристики на сайте DPreview.com.

© Анатолий Аникин, Путешествие с фотоаппаратом в руках, 2009. | Читать в блоге |

Часть вторая

Содержание предыдущей части

• Benq T850
• Kodak M1033
• Kodak V1073
• Kodak Z8612 IS

Nikon D90

Общее впечатление прекрасное. Но оно только общее.
Сейчас у меня появилась возможность еще раз протестировать эту камеру, освежить впечатления, так что я отложу пока ее описание в сторону.
Еще одна причина, почему я хочу вспомнить свои ощущения – после D90 я довольно долгое время снимал на D300. Разница в управлении между камерами велика. У D300 она по-настоящему профессиональная и мне очень нравится. Поэтому я рискую начать искать минусы в интерфейсе D90, а их там нет. Камеры предназначены для разного типа фотографов и мне надо просто вспомнить, как это – снимать полупрофессиональной камерой (понимаю, что термин кривой, но назвать любительской D90 рука не поднимается).
Технические характеристики на сайте DPreview.com.

* * *

Nikon D300, Nikon D700

Описывать эти фотоаппараты по отдельности – только клавиши зря стирать. Они очень похожи. Принципиальные отличия велики, но их всего несколько: физический размер матрицы, максимальное значение ISO (25600 у D700), скорость серийной съемки (6 у D300, 5 у D700). Непринципиальных тоже немного: небольшая разница в размерах, разные буквы на корпусе. Я недавно делал ролик как раз на эту тему.
А в остальном камеры очень близки. Организация управления совсем не отличается. Это неудивительно, потому что продумана она до мелочей, очень удобна, позволяет работать вовсе без задержек. Достигается это за счет вынесения настроек всех важных (по-настоящему важных) параметров на разнообразные кнопки и рычажки. Менее важные находятся в меню.

Параметры, смена которых организована физическим образом:
• Выбор режима съемки (PASM).
• Экспокоррекция.
• Выбор режима работы и экспокоррекция вспышки.
• Чувствительность.
• Формат снимка (JPEG, TIFF, RAW, RAW+JPEG).
• Баланс белого (в том числе выбор из 5 ручных установок, выбор цветовой температуры и коррекция пресетов по цветовой шкале красный-синий; и всего то понадобилась одна кнопка и два колесика).
• Режим работы затвора (единичный, два режима серийной съемки, в одном из которых можно настроить скорость съемки, live view, автоспуск и предварительный подъем зеркала).
• Экспозамер.
• Выбор зоны автофокусировки.
• Выбор точки фокусировки.
• Фиксация экпозиции.
• Отдельная кнопка запуска автофокуса (я ей не пользуюсь и считаю, минусом, то, что ее нельзя перенастроить).
• Перенастраиваемая кнопка, по умолчанию работающая как репетир диафрагмы.
• Просто перенастраиваемая кнопка на которую можно повесить разные функции, у меня – брекетинг.

Не так много, если списком, но, честно, во время съемки лазать в меню мне еще не приходилось. Между съемками – да, подбирая многочисленные тонкие параметры.

Качество съемки у обеих камер прекрасное. Снимки резкие, с правильной цветопередачей. Хорош и автофокус и экспозамер. Качество таково, что если кадр не получился – то скорее всего, это фотограф сделал что-то не так (выбрал неверный режим, ошибся с параметрами), чем нагрешили системы камеры.
Отличие в размере матриц сказывается на рисунке, у D700 он гораздо более «мягкий» (имеется в виду не потеря резкости, а плавность рисунка, красота боке).
Единственным недостатком D700 – я считаю разрешение всего в 12 Мп. При полной матрице это выглядит расточительством. Но зато шумы на снимках найти затруднительно даже на высоких ISO.
Жду с нетерпением полнокадровой с разрешением хотя бы в 17-18 Мп (я знаю про D3x, но это другой класс). Ходят слухи, что называться она будет D900.

Можно потратить еще час или два расписывая удобства этих камер, и оценивая качество снимков, удобство, надежность и точность, но я не буду. Вкратце – это почти идеальные камеры (почти – только потому, что идеала в нашей жизни не бывает).

Nikon D300
Оценка: 5+
Плюсы: Система управления, отличная настраиваемость, отменное качество, скорость, надежность, влагозащищенность, множество дополнительных функций.
Минусы: Кнопка AF-On не настраивается, неудобный режим Live View (в свете последних достижений – это уже минус, тем более, что иногда этот режим может очень пригодиться((Мне он нужен в основном, когда хочется снять что-то мелкое на земле с уровня земли же, но ложиться в грязь не хочется. И вот тут-то он и подводит.))).
Технические характеристики на сайте DPreview.com.

Nikon 700
Оценка: 5+
Плюсы: Все то же, что и у D300, очень красивый рисунок, отсутствие шумов на высоких ISO.
Минусы: Разрешение 12 Мп (прошу учесть, что это исключительно субъективный минус, знаю я людей, которые говорят, что им больше и не надо).
Технические характеристики на сайте DPreview.com.

* * *

Ricoh GR II

Камера для фанатов. Фикс-объектив 28 мм (в эквиваленте, разумеется), набор ручных режимов, возможность использовать различные аксессуары. Она дает неплохое качество, но для меня 28 мм – это совсем мало – слишком широко. Я бы взял 50 мм, именно так – классически. Но не больше.
Есть надежда, что компания выживет в кризис и продолжит создавать необычные камеры предназначенные для «понимающих». На их месте я бы выпустил модификации GR II с разными фикс-объективами. Ну и немного понизил цену. Сэкономить там есть на чем.

Оценка: 4
Плюсы: Необычность, фикс-объектив (для кого-то это минус), неплохое качество снимков, возможность снимать квадратные снимки.
Минусы: Дороговизна, слишком широкий угол фикс-объектива.
Технические характеристики на сайте DPreview.com.

* * *

Ricoh GX200

Так же, как и предыдущая – фанская камера, но для более широкого круга людей. Есть трехкратный зум (24-72 мм), дисплей с отличной картинкой – 460000 точек, и очень продуманное управление. Когда камера попала на тест ее по очереди подержали все члены редакции – очень уж интересная «машинка». Так вот, еще ни к одной камере не относилось столько восторженных отзывов о ее эргономике, продуманности управления, меню. В редакции, все сплошь, люди фотографирующие, зеркальщики, и это была далеко не первая тестовая камера в их руках. Так что управление там действительно удобно, много приятных мелочей.
А вот тест камеры сначала вызвал удивление – отлично выглядевшие на дисплее кадры, на компьютере смотрелись разве что на троечку. Но проведенный через пару недель второй тест показал, что все в норме – видимо в первый раз глаза у меня «косили». Картинка, конечно, не зеркальная, но сравнение с другими творческими компактами выигрывает.
К GX200 выпускается отдельный оптический видоискатель, автоматическая крышка для объектива (раскрывается на три лепестка, очень необычно), конвертеры. Все специально для фанатов.
Я бы эту камеру с удовольствием имел в качестве карманной. Только вот дорого – за те же деньги можно купить E-420 с «блинчиком» – он больше, но не намного, а все-таки зеркалка.

Оценка: 4+
Плюсы: Очень продуманная система управления, отличный экран, неплохое качество снимков, возможность снимать квадратные снимки, дополнительные аксессуары.
Минусы: Дороговизна.
Технические характеристики на сайте DPreview.com.

* * *

Важно!
Я не претендую на всеохватность. Сообщаю только то, что сам видел – свои впечатления и ощущения.
Здесь нет никакой рекламы и никакой предвзятости. И никаких «священных войн».
Никаких доказательств того или иного тезиса приводить не буду (только по очень убедительной просьбе), все написанное – мое мнение, как опытного тестера.
Верить ли моим оценкам и рекомендациям – личное дело каждого.
И последнее – я могу ошибаться!

Полный список

Часть первая
• Benq T850
• Kodak M1033
• Kodak V1073
• Kodak Z8612 IS

Часть вторая
• Nikon D90
• Nikon D300
• Nikon D700
• Ricoh GR II
• Ricoh GX200

В следующих частях
• Panasonic FX150
• Panasonic LX3
• Samsung NV4
• Samsung NV100HD
• Samsung GX-20
• Sony T500
• Sony T77
• Sony T700
• Sony A300

© Анатолий Аникин, Путешествие с фотоаппаратом в руках, 2009. | Читать в блоге |

Ощущения:
Разрешение 12 Мп – это прекраcно, но для полноразмера маловато. По этому параметру камера проигрывает второй редакции кэноновской пятерки (Canon EOS 5D Mark II). Забавно, но у меня, несмотря на весь опыт общения с цифровиками, сложилось ощущение, что кадры сделанные этой камерой должны много «весить» – полноразмер, елки-палки. Потому даже удивился когда обнаружил стандартные 3-5 Мб на снимок. Потом сообразил, что 12 Мп, они и есть 12 Мп. Посетовал на свою глупость.
Зашел к сестре, она у меня тоже не чужда фотографии – впала в то же заблуждение.
Если нынешний 350D даже и с батарейной ручкой я могу таскать с собой в рюкзаке почти неограниченно, то 700й, особенно учитывая немаленький 70-300 – тянет чрезмерно. Да еще и занимает все место в рюкзаке. Имей я такую камеру – о второй придется не просто задумываться. Ее придется приобрести. Иначе спина отвалится.

P.S. Пост можно считать за два, поскольку: и себя показал, и возможности камеры продемонстрировал. Особо желающим могу выслать полноразмерные файлы для оценки рисунка, боке, шумов и прочих прелестей (только представьтесь, все-таки снимки слишком личные; по этой же причине не даю сразу прямых ссылок). Впрочем, можно просто подожать – на следующей неделе обязательно напишу подробно свои впечатления от общения с этой камерой и проиллюстрирую соответствующими фотографиями с прямыми ссылками.

© Анатолий Аникин, Путешествие с фотоаппаратом в руках, 2008. | Читать в блоге |

Утром Canon сделал «Ход конем». Конь статями впечатляет. Начинаю задумываться, но рано ли я решил переметнуться к «противнику».

Впрочем ни на D90, ни на D700, ни на этот самый 5D Mark II денег у меня не хватит. Потому буду копить на что-то не новое, но признанно хорошее.

Да, кстати, доска-то теперь на троих, это уж без соменений. Шестиугольная, что ли?

© Анатолий Аникин, Путешествие с фотоаппаратом в руках, 2008. | Читать в блоге |